A Bizottság többi tagja is
támogatta Karel De Gucht, az Unió kereskedelmi biztosának javaslatát, amely
arra irányul, hogy az ACTA-t az Európai Unió Bíróság - az alapjogokkal
összevetve - vizsgálja. (A nyilatkozat teljes szövege itt
található.) Kiemelve a véleménynyilvánítás szabadságát, a tájékoztatáshoz való
jogot, a személyes adatok védelmét, továbbá a szellemi tulajdon jogát. A vita
lényegében még mindig két alapvető érdek és érték ütközésére vezethető vissza,
az egyik oldalon az internet szabadságát hirdetők, míg a másikon a szellemi
tulajdont (és annak nem elhanyagolható gazdasági vetületeit) védelmezők állnak.
Mint az már ismert az ACTA
végleges szövegét már decemberben elfogadta a Tanács, felhatalmazva a
tagállamokat az aláírásra. (Már
hazánk is aláírta az egyezményt!) A Bíróság majdani döntése a még kiváró
államok számára lehet egyfajta támpont, illetve kihúzhatja a kritikusok
méregfogát azzal, hogy az alapszerződésekkel való összhangról a leginkább
autentikus és független fórum mond véleményt. Egyet lehet tehát érteni a biztos
azon kijelentésével, hogy ez volt a logikus lépés annak érdekében, hogy a
széles körű vita valóban tényekről szólhasson. Karel De Gucht nyilatkozatában
kiemeli továbbá (nyilván az ACTA által keltett médiavisszhangra
reflektálva), hogy az ACTA-nak nem célja egyes oldalak cenzúrázása illetve azok
leállítása. A biztos azon állítása azonban, hogy az ACTA nem változtat semmit
az Európai Unióban (sic!), már vitára adhat okot és legfeljebb formális
értelmezése védhető.
„So let me be clear: ACTA will change nothing about how we use the
internet and social websites today – since it does not introduce any new rules.
ACTA only helps to enforce what is already law today.”
A biztos nyilatkozatával és az
eseményekkel kapcsolatban további tájékoztatást Michael Geist blogján, a Techdirt oldalon és a TorrentFreaken találhatunk.
Update #1: 2012. február 29-én Rebecca Harms és Daniel Cohn-Bendit zöldpárti EP képviselők, miközben teljes mértékben egyetértenek azzal, hogy az ACTA EU-konformitását az Európai Unió Bíróságának is meg kell vizsgálnia, nyílt levelükben kifogásolták az Európai Bizottság döntésének azon szegletét, hogy arról a képviselők nem kaptak előzetesen tájékoztatást.
Update #1: 2012. február 29-én Rebecca Harms és Daniel Cohn-Bendit zöldpárti EP képviselők, miközben teljes mértékben egyetértenek azzal, hogy az ACTA EU-konformitását az Európai Unió Bíróságának is meg kell vizsgálnia, nyílt levelükben kifogásolták az Európai Bizottság döntésének azon szegletét, hogy arról a képviselők nem kaptak előzetesen tájékoztatást.
"(..) companies can defend themselves against blatant rip-offs of their products (..)"
VálaszTörlésErről azért akaratlanul is a Apple vs. Samsung vs. MMI vs. Akárki persorozat jut eszembe, ahol ugyanezt próbálják hatalmas és jónevű cégek bebizonyítani egymás termékeiről.
A Bizottság (szerintem helyesen) utóbbi helyzetben is, legalábbis a FRAND-dal kapcsolatban egész értelmesen lépett fel, és imho érett annyira a technológia, a piac és a jog, hogy ezek a folyamatok további szép eredőket fognak még kiadni.