Az EDRi által kéthetente összeállított hírcsokor idei első két száma a szokásoknak megfelelően rengeteg érdekes információval szolgált, köztük több olyannal is, melyek e blogon gyakorta felhangzó témákkal függtek össze. ACTA, Sinde törvény és a The Pirate Bay blokkolása. Lássuk őket sorban.
Az EDRi 2012-ben is lelkes ellenzője maradt a
hazánk által is nemrég aláírt Hamisítás Elleni Kereskedelmi Megállapodásnak (
ACTA). Január közepén a "
What's Wrong with ACTA Week" keretében naponta egy-egy kardinális témát tekintettek át egy-egy oldalas kis szösszenetben. Így említést tettek az ACTA alapjogi vonatkozásairól, a büntetőjogi szankciókról, az innováció és verseny kérdéséről, a megállapodásnak az Európai Unió nemzetközi kapcsolataira gyakorolt hatásairól, végül az ACTA biztosítékairól is. Az EDRi-gram #10.2-es számának első bejegyzése volt egy 10 pontból álló
FAQ az ACTA kapcsán. E pontok némelyike komoly kapcsolódást mutat az Európai Bizottság által nemrégiben közzétett röpiratban foglalt "
mítosz cáfolatokkal". A negyedik bejegyzés pedig a
lobbizás és az ACTA
Rendkívül tanulságos bejegyzésben ismerhettük meg, hogy
az Egyesült Államok kormánya miként igyekezett hatást gyakorolni a spanyol kormányzatra az elmúlt néhány évben azért, hogy az előterjesztőjéről Sinde törvénynek elnevezett "kalózkodás-ellenes" javaslatot fogadtassa el a spanyol parlamenttel. (A fenyegetés tárgya Spanyolországnak a Special Report 301-re való felvétele volt. A jelentés az Egyesült Államok szellemi tulajdon-piacára veszélyt jelentő országokat gyűjti csokorba.)
Korábban már én is
említést tettem arról a finn bírósági ítéletről, mely a The Pirate Bay blokkolására kötelezte az Elisa finn ISP-t. Január 9-én a finn hatóságok
jogerősen elrendelték a TPB blokkolását. (Erre eddig többek között nem került sor, mert az eredeti ítélet gyakorlatilag meg sem jelölte, hogy mely domain címeket lett volna köteles blokkolni az Elisa.) Január 11-én pedig egy
holland bíróság kötelezte a Ziggo és az XS4ALL internetszolgáltatót a The Pirate Bay blokkolására. Az EDRi cikke kiválóan összefoglalja, hogy a bíróság mely indokokra hivatkozással találta arányosnak a blokkolás elrendelését. Ezt angolul idézném, mert fontos mindegyik érv:
"First, according to the Court, only a marginal amount of legal content can
be found on The Pirate Bay. The legal content that is provided can also be
retrieved with other means and therefore there is not a violation of article
10 ECHR. Second, the Court notes that direct proceedings against The Pirate
Bay and release groups have proven to be futile. Therefore it is appropriate
to address intermediaries. Third, blocking The Pirate Bay would essentially
substantiate an earlier order of the Court of Amsterdam that already ordered
the administrators of The Pirate Bay to disable their website, including
legal content. Fourth, the Court does not consider a DNS and IP blockade to
constitute active surveillance, as it is directed at one website. It does
not involve deep packet inspection to prevent any possible infringements
from happening and it is therefore not forbidden by article 15 sub 1 of the
E-Commerce Directive 2000/31/EC and the Sabam/Scarlet ruling of the ECJ."
Azt hiszem, hogy érdemes lesz a linkekre rákattintani!
Címkék: ACTA, EDRi-gram, Sinde törvény, Spanyolország, The Pirate Bay
