Hagyomány, hogy az év legvégén összegezzük, mi is történt az elmúlt 12 hónapban. A szelekció kétszeresen is szubjektív: értelemszerűen szinte bizonyos, hogy nem minden releváns szerzői jogi hír jutott a fülünkbe. Másrészt a mostani válogatás is csak az esszenciáját adja annak, amit hónapokkal ezelőtt írtunk. A mai rész az első félévet foglalja össze, folytatás holnap!
Január - Ugyan még 2013. végi Magyar Közlönyben jelent meg az a törvénytervezet, ami a szerzői jogot is érintő változásokat tartalmazott, ám ennek bemutatására csak januárban került sor. E módosításoknak az elsődleges célja az
Szjt. és a Ptk. "összefésülése" volt, és következésképp az új szabályok 2014. március 15-én léptek hatályba. Sok éves múltra tekint már vissza a fokozatos válasz ír modellje. Ugyancsak januárban értekeztem arról, hogy bírósági döntés született Írországban arról, hogy a modell keretében megszerzett személyes adatok felhasználásának gyakorlata
nem ütközik az ír adatvédelmi szabályozásba. 2014-ben rendkívül aktívak voltunk az Európai Unió Bíróságának esetjogát illetően. Januárban Hajdú Dóri kollegina ismertette a fórum
üreshordozó díjakkal kapcsolatos gyakorlatának lényegét, ugyancsak Dóri mutatta be a főtanácsnoki indítvány az
OSA ügyben, végül én írtam a
PC Box v. Nintendo ügyről.
Február - Az év második hónapjának legnépszerűbb bejegyzése lett a
Bass kontra Schobert ügyről készített beszámolónak, amely egy elhunyt fényképész örökösei és az üzletember, Schobert Norbert között szerzői személyhez fűződő jogok kapcsán indított eljárásról szólt. A bejegyéshez még az érintett felperes is fűzött észrevételeket. (Az alperes sajnos nem.) Az internetes felhasználásokkal kapcsolatos joggyakorlat terén kimagaslóan aktívnak volt tekinthető feburár. Hat (!) bejegyzés is született a témát illetően: a
Hotfile peréről,
streamingelésről, a hiperlinkekről (ez az egyébként híres
Svensson ügy volt), és a RapidShare-ről külön három anyag (
egy,
kettő,
három). Végül a hónapot egy újabb magyar hírrel zártuk:
újabb Szjt. módosítási javaslat került a nyilvánosságra. A rendelkezés lényege szerint a parlamenti jogalkotás keretében szerzői művek immáron szabadon felhasználhatók.
Március - Az év harmadik hónapja ezúttal is erősnek bizonyult hazai fronton:
az SZTNH elnöke évértékelő beszédet tartott, amely konferencia kapcsán Gyömbér Béla kolléga egy más nézőpontból írt
jegyzettel is jelentkezett. Közzétették az új
Apáthy-díj pályázati felhívását, valamint megünnepeltük
Tattay professzor úr 70. születésnapja alkalmából kiadott tanulmánykötetet.
Kerekasztal beszélgetésen vettem részt a DJ-k világnapja alkalmából, és még az
árva műves kormányrendelet tervezetét is nyilvánosságra hozták (a rendelet később,
májusban került közzétételre). Ami a külföldi híreket illeti, első helyen érdemel említést, hogy kihirdették az EU legújabb szerzői jogilag releváns irányelvét, az ún.
KJK-irányelvet, amely a közös jogkezelés adminisztratív harmonizációját, valamint az online zeneszolgáltatások határokon átívelő engedélyeztetésének kérdését szabályozza. Az IFPI szokásos éves zenei jelentése, a
Digital Music Report ugyancsak befér az év végi válogatásba.
Április - Érdekes lángok csaptak fel áprilisban egy nagyon izgalmas témakör körül. Egy kézirat apropóján bejegyzést készítettem a
béríratás kapcsán, nem mellesleg még tavasszal az InfoCopy Diákkörben is beszélgettünk róla. Az akkori lelkesedésen felbuzdulva aztán év végén, novemberben ugyancsak a diákkör keretei között
Jandó Zoltán újságíró vendégeskedett nálunk, hogy előadást tartson a témát illetően. Ugyancsak áprilisra esett a
800. blogbejegyzés publikálása, amelynek apropóján valamennyi szerzőtársammal írtunk egy mini szösszenetet, hogy mit várunk a szerzői jogtól az elkövetkezendő időszakban. (Megjegyzem, a 900. bejegyzés most decemberben született meg. Haladunk a millenium felé.) Az Európai Bíróság áprilisban hozta nyilvánosságra egy vitathatatlanul fontos előzetes döntését az
ACI Adam ügyben, melyben rögzítést nyert, hogy a magáncélú töbszörözés után fizetendő díj csakis a legális forrásból készített másolatok után jár. Az előzetes döntés gyakorlati következménye ugyanakkor az is, hogy a fájlcserélés immáron kimondottan is illegális az EU-ban.
Június - Júniusban sem maradtak el az uniós szerzői jogi fejleményekről szóló beszámolóink. Elemeztem a joghatósági kérdéseket elemző
Hi Hotels v. Spoering ítéletet; a
TU Darmstadt ügyben közzétett főtanácsnoki indítványt, amely a könyvtári digitalizálás és hasznosítás kereteit vizsgálta; valamint röviden bemutattam az EUB első paródiával kapcsolatos előzetes döntését a
Deckmyn-ügyben. Hasonlóképp izgalmas folyamatként útjára indítottam egy online adatgyűjtést a
futball világbajnokság körüli szerzői jogsértések kapcsán. Végül az Egyesült Államokból is két ítéletet vonultattunk fel ebben a hónapban: egyrészt Posner bíró kimondta, hogy
Sherlock Holmes és Watson doktor karakterei már nem állnak az amerikai szerzői jog védelme alatt; majd a hó végén kiderült:
jogellenes az Aereo privát antennákra épülő továbbközvetítési szolgáltatása.
Címkék: ABC v. Aereo, ACI Adam, Apáthy-díj, Bass Sándor, béríratás, Európai Bíróság, Európai Parlament, Hotfile, Írország, komment, közös jogkezelés, RapidShare, reform, streaming, Svensson ügy
