"1. Should Articles 1(1), 2(1b) and 6(1) of Directive 2006/115 be
interpreted in such a way, that 'Lending' should also encompass:
making available to the public - through a publicly accessible institution for
use without direct or indirect commercial or economic advantage -
copyright-protected novels, short stories, bibliographies, travelogues,
children's books and children's literature
-
through the placement of a copy in digital form (reproduction A) on the server
of the institution and enabling that a copy can reproduce that copy on his own
computer (reproduction B);
-
where this copy (reproduction B) is not usable anymore after a limited time;
-
where other users can not download the copy (reproduction A) during that
limited time.
2. If so, is it required for the use of the public library exception,
that the work has entered into circulation through a first sale (...) of that
copy in the Union by the rightholder or with his consent?
3. If the answer to Question 2 is in the affirmative is it
relevant whether Reproduction A was obtained from a legal source?
4. If
the answer to Question 2 is in the affirmative, is obtaining an ebook through a
library download so that the rental is for an indefinite period, akin to a sale
so that the right of distribution is exhausted?"
Az ügyben az első kérdés alapján arra kell választ adnia az EUB-nak, hogy a Bérlet-irányelv haszonkölcsönzésre vonatkozó passzusaiba beilleszthető-e az e-könyvek könyvtári szerverekről lehívásra történő nyilvánosság számára hozzáférhetővé tétele úgy, hogy a "mester-példányról" további másolatokat lehessen készíteni (az 1. pont első francia bekezdéses részében szerintem az angol fordítás elírást tartalmaz, a "that a copy can reproduce that copy" kitétel elég értelmetlen, az első "copy" inkább az intézményre akart utalni), amely másolat csak határozott időre használható, viszont az esetleg le is tölthető a könyvtár egyéb használói által. A második kérdéssel az elsőre adott pozitív válasz alapján az iránt érdeklődik a holland fórum, hogy a haszonkölcsönzéshez az adott e-könyvek példányait jogszerűen "első értékesítéssel" kell-e forgalomba hozni? (Vagyis a kérdés az, hogy e-könyveket "el kell-e adni" ahhoz, hogy haszonkölcsön tárgyává váljanak, vagy elég, ha - ahogy az a gyakorlatban egyébként hivatalosan működik - felhasználási szerződés keretében kölcsönbe adják azokat a kiadók a könyvtáraknak.) Amennyiben a válasz erre a kérdésre ismét pozitív (a hágai bíróság szerint nemleges választ kellene adni), akkor erre az esetre még két részkérdést kellene megválaszolni: releváns-e a forrás jogszerűsége; illetve amennyiben a kiadó eredetileg határozatlan időre kölcsönözte a könyvtárnak a műpéldányt, akkor ez értelmezhető-e - kimondatlanul is a UsedSoft döntés tükrében - akként, hogy a kiadó nem is kölcsönzést, hanem terjesztést valósított meg, s következésképp az e-könyv felett a terjesztés joga kimerült?