Az
elmúlt hetekben több anyagom is megjelent, amelyeket örömmel mutatok be röviden
a blog olvasóinak. A témák: jogkimerülés az Egyesült Államokban, szerzői jogi
kilátások 2014-ben, a Rapidshare felelőssége Németországban és a szerzői jog,
technológia és fogyasztói igények párhuzamos fejlődése.
A
fentiek közül elsőként említett anyag, mely „A jogkimerülés intézményénekkialakulása és fejlődése az Egyesült Államokban” címet viseli, az
Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle 2014. évi 2. számában jelent meg, az
5-77. oldalak között. Szerencsémre ezt a tanulmányt a Szemle online is
nyilvánosságra hozta, így a fenti linkről a teljes dokumentum elérhető. Ebben a
munkában, mely egy nagyobb, jelentős, komoly célokkal bíró munkám első
lépcsője. Bemutatja, hogy a jogkimerülés intézménye miként fejlődött az
Egyesült Államokban, mely területeken eredményezett jogvitákat (például video
kölcsönzés vagy épp párhuzamos import), tartalmazza a legfontosabb jogeseteket,
ide értve a Legfelsőbb Bíróság 2013-as Kirtsaeng v. John Wiley and Sons ügyben
hozott döntését. Amire nem terjed ki, az a digitális jogkimerülés kérdése, melyről
külön tanulmányt tervezek írni.
Másodikként
a Tudományos és Műszaki Tájékoztatás 2014. évi 4. számában megjelent „Mi
várható a magyar szerzői jogtól 2014-ben?” című munkám látott napvilágot. Ebben
a TMT felkérésére tömören összefoglaltam az elmúlt időszak legfontosabb
változásait, s hogy ennek a hazai szerzői jogra pontosan milyen kihatásai lehetnek.
Az internetről a cikk nagyjából októbertől válik ingyenesen elérhetővé
(jelenleg is csak az angol összefoglalóra utal a weboldal, ami elég furcsa…)
Harmadikként az Infokommunikáció és Jog idei első, összességében 57. száma került a kezembe. Sajnos az InfoJog weboldala elég alul gondozott, így az utolsó szám, ami onnan elérhető, az 54. Pedig a felhasználói szerződésben kifejezetten kértem online elérhetővé tételt. Talán így lesz hamarosan. A cikkben, melynek az „Egyedül a sötétben - a DDL szolgáltatók felelősségének aktuális fejleményei” címet adtam, a RapidShare tárhelyszolgáltatásával kapcsolatos két, relatíve friss (2012-2013-as) német Szövetségi Legfelsőbb Bírósági ítéletet mutattam be.
Harmadikként az Infokommunikáció és Jog idei első, összességében 57. száma került a kezembe. Sajnos az InfoJog weboldala elég alul gondozott, így az utolsó szám, ami onnan elérhető, az 54. Pedig a felhasználói szerződésben kifejezetten kértem online elérhetővé tételt. Talán így lesz hamarosan. A cikkben, melynek az „Egyedül a sötétben - a DDL szolgáltatók felelősségének aktuális fejleményei” címet adtam, a RapidShare tárhelyszolgáltatásával kapcsolatos két, relatíve friss (2012-2013-as) német Szövetségi Legfelsőbb Bírósági ítéletet mutattam be.
Végül
– szinte napra pontosan – két évvel a konferencia megszervezését követően a
héten kiadták azt a kötetet, amely a szellemi alkotások jogának történeti
aspektusait körbejáró szegedi rendezvényen elhangzott előadásokat szerkeszti
egybe. Szerencsére az angol nyelvű cikkem, mely a „The Role of Technology and Consumers’ Needs in the Evolution of Copyright Law - From Gutenberg to the Filesharers” az SZTE ÁJTK kari honlapjáról közvetlenül
elérhető. Ebben egyébként amellett érveltem, hogy a szerzői jog kialakulását és
fejlődését nagyban meghatározták és predesztinálták a technológiai újítások és
a fogyasztói (felhasználói, piaci) igények.
Remélem,
hogy egy-egy blog olvasó arra is kedvet kap, hogy valamelyik fenti anyagot letöltse
és átrágja magát rajta.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése